У нас есть ChatGPT. Зачем нужен специализированный агент?
Универсальный чат-бот или агент, который читает только ваши документы
Справедливый вопрос. Универсальная модель знает очень много и хорошо пишет. Проблема начинается, когда вопрос звучит так: «Положена ли мне скидка на налог на недвижимость?». В этом случае ответ должен принадлежать органу местного самоуправления, а не модели.
В чём другой подход сильнее
Универсальная модель намного сильнее в открытых вопросах, в составлении текстов и во всём, что не связано с органом местного самоуправления. Для команды, которой нужен инструмент для письма или мозгового штурма, это правильный инструмент, и мы с ним не конкурируем.
| Универсальный чат-бот | Специализированный агент | |
|---|---|---|
| Источник информации | Открытый интернет и знания модели | Документы и сайт, которые вы утвердили |
| Отсканированный PDF протокола | Как правило, не читается вовсе | Читается, включая отсканированный текст на иврите |
| Внутренние документы | Недоступны, и не должны быть доступны | Доступны только сотрудникам, по разрешению |
| Когда ответа нет | Всё равно отвечает, уверенно | Говорит, что не знает, и направляет к способу обращения, который вы задали |
| Кто отвечает за ошибку | Орган местного самоуправления: ошибка будет приписана ему | Ответ прослеживается до источника, который вы утвердили |
Итог Агент, умеющий сказать «у меня этого нет, обратитесь в отдел X», приносит органу местного самоуправления больше пользы, чем тот, что отвечает на всё.